| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
- 자율주행
- 한미동맹
- 미중 갈등
- 롯데카드 해킹
- 롯데카드
- 보이스피싱
- 주가조작
- 김건희 특검
- 한중 정상회담
- APEC 2025
- 토지거래허가구역
- 젠슨 황
- 한미정상회담
- 부동산 규제
- 명예훼손
- 트럼프
- 경주 APEC
- 공직선거법 위반
- 안전관리
- 이재명 대통령
- 검찰청 폐지
- 이재명
- ESG 경영
- 금융위원회
- 삼부토건
- 산업재해
- APEC
- 화재 원인
- 정부조직법 개정안
- 대통령실
- Today
- Total
79madam 님의 블로그
박수홍 무혐의 결론, 5억 광고료 소송의 전말 본문

최근 연예계에서는 초상권 분쟁과 명예훼손 사건이 빈번하게 발생하고 있다. 그 중심에 선 인물이 바로 방송인 박수홍이다.
그는 자신이 광고 모델로 활동했던 식품업체 대표로부터 ‘협박 혐의’로 고소당했으나, 결국 경찰 조사 결과 ‘혐의 없음’(무혐의) 처분을 받았다.
이번 사건은 단순한 법적 문제를 넘어, 연예인과 기업 간의 계약 관계의 공정성과 이미지 보호 문제를 다시금 조명하게 만들었다.
1. 박수홍 무혐의 사건 개요
박수홍은 지난 2023년 한 식품업체의 광고모델로 활동했다. 문제는 계약 기간이 끝난 이후에도 해당 업체가 그의 이름과 초상 사진을 계속 사용했다는 점이다.
이에 박수홍 측은 “계약 종료 후 무단 사용은 명백한 초상권 침해”라며 약 5억 원 규모의 지급 청구 소송을 제기했다.
이에 반발한 업체 대표 A씨는 오히려 박수홍을 협박 혐의로 고소했다. 그는 “박수홍이 연예인 지위를 이용해 압박했고, 회사가 도산할 것처럼 말하며 협박했다”고 주장했다.
하지만 경찰은 사건 조사 후 “협박 행위로 볼 근거가 없다”며 불송치(무혐의) 결론을 내렸다.
2. 경찰 조사 결과 ‘혐의 없음’ 결론
박수홍의 법률대리를 맡은 법무법인 태하의 채의준 변호사는 “박수홍 씨는 조사 과정에서 모든 사실관계를 성실히 소명했다”며 “경찰이 명백히 ‘혐의 없음’으로 판단했다”고 밝혔다.
이는 단순히 사건의 종결이 아니라, 연예인에 대한 허위 고소 및 이미지 훼손 시도가 법적으로 제재될 수 있다는 신호로 해석된다.
채 변호사는 이어 “해당 고소는 성립할 수 없는 허위 주장에 기반한 것”이라며 “박수홍이 직접 협박을 한 사실도, 지시한 사실도 전혀 없다”고 강조했다.
이 발언은 연예인 개인의 명예를 지키기 위한 적극적인 법적 대응의 중요성을 상징적으로 보여준다.

3. 초상권과 명예훼손 문제의 핵심
3-1. 연예인 초상권 침해란 무엇인가
연예인의 초상은 단순한 사진이나 이미지가 아니다. 그것은 곧 브랜드 가치이며, 상업적 자산이다.
따라서 계약이 종료된 이후 무단으로 사진이나 영상을 사용하는 것은 법적으로 초상권 침해에 해당한다.
특히 SNS와 온라인 쇼핑몰에서 연예인의 얼굴을 마케팅에 사용하는 사례가 많아지면서, 초상권 보호의 법적 중요성은 더욱 커지고 있다.
3-2. 명예훼손에 대한 법적 대응
이번 사건에서 박수홍 측은 단순히 ‘무혐의’ 판정에 만족하지 않았다.
그는 향후 허위 사실 유포 및 명예훼손 행위에 대해 강력히 대응할 것을 선언했다.
이것은 연예인뿐 아니라 일반인에게도 적용되는 원칙이다.
인터넷상에서 근거 없는 루머나 왜곡된 기사로 피해를 입을 경우, 명예훼손죄와 정보통신망법 위반으로 처벌이 가능하다.
4. 이번 사건이 던지는 사회적 메시지
4-1. 연예인 권리 보호의 필요성
이번 박수홍 무혐의 사건은 단순히 개인의 명예를 지키는 차원을 넘어,
연예인 권리 보호 시스템이 얼마나 중요한지 보여주는 사례다.
과거에는 연예인이 부당한 계약이나 허위 루머로 피해를 입어도 대응이 쉽지 않았지만,
최근에는 법적 자문과 SNS 공개 대응을 통해 적극적으로 ‘이미지 방어전’을 펼치는 시대가 되었다.
4-2. 광고·브랜드 업계에 미치는 영향
이번 사건은 기업들에게도 큰 교훈을 남겼다.
모델 계약이 끝났다고 해서, 그 인물의 사진이나 이름을 계속 사용하는 것은 법적 분쟁을 초래할 수 있다.
특히 SNS, 유튜브, 온라인 쇼핑몰 등에서 연예인의 이미지를 활용하는 경우,
계약서에 사용 기간과 권한을 명확히 명시해야 불필요한 법적 문제를 예방할 수 있다.

5. 박수홍 사건으로 본 향후 전망과 교훈
이번 박수홍 무혐의 결론은 연예계뿐 아니라 광고 산업 전반에도 강한 메시지를 던졌다.
연예인의 이름과 얼굴은 ‘상업적 자산’이자 ‘법적 권리’다.
이를 무단으로 이용하거나, 허위 주장을 통해 공격하는 행위는 더 이상 통하지 않는다.
또한 이번 사례는 명예훼손·허위사실 유포에 대한 사회적 경각심을 불러일으켰다.
대중 역시 확인되지 않은 정보에 휩쓸리기보다,
공식 입장과 법적 판단을 근거로 판단해야 한다는 인식이 확산되고 있다.
결국 이번 사건은 박수홍 개인의 승리이자, 연예인 권리 보호의 새로운 기준을 세운 사건으로 평가된다.
그의 용기 있는 법적 대응은 향후 유사한 피해를 막는 중요한 선례가 될 것이다.
'연예' 카테고리의 다른 글
| "tvN 퍼펙트 글로우 | 뉴욕 맨해튼에서 피어난 K-뷰티, 단장 오픈 첫날 감동 실화" (0) | 2025.11.09 |
|---|---|
| 이천수 사기 혐의 피소, 결국 ‘오해로 생긴 해프닝’으로 마무리 (0) | 2025.11.08 |
| tvN 예능 ‘식스센스’ PD 성추행 의혹 정리|B씨와 정철민 PD 입장 비교 분석 (0) | 2025.11.03 |
| 박명수, “경북대 행사비 20% 빼드릴게요” 발언의 진심 – 인성과 공정성을 말하다 (0) | 2025.11.01 |
| 이수지 부캐 ‘뚜지’, 현실 고증의 끝판왕! 유튜브 핫이슈지 인기 이유 (0) | 2025.10.31 |
