‘오징어 게임’ 배우 오영수, 강제추행 2심에서 무죄 판결

한국 사회를 뒤흔든 ‘오징어 게임’ 배우 오영수의 강제추행 혐의 사건이 2심에서 무죄로 결론 났습니다.
전 세계적인 명성을 얻은 배우에게 내려진 이번 판결은 단순한 연예 뉴스가 아니라, 법원의 판단 기준과 사회적 시선을 동시에 조명하는 이슈로 떠오르고 있습니다.

 

---

1. 사건의 시작 – 오영수의 혐의 제기

넷플릭스 드라마 오징어 게임으로 전 세계적인 인기를 얻은 배우 오영수 씨는 2017년 연극 공연 중 한 여성에게 부적절한 신체 접촉을 했다는 혐의로 기소되었습니다.
사건은 시간이 지난 뒤 피해자의 신고로 알려졌고, 2022년경 본격적으로 법정 공방이 시작되었습니다.
당시 오영수는 “그런 행위를 한 적이 없다”고 혐의를 완강히 부인하며 “사람으로서 명예를 지키겠다”고 입장을 밝혔습니다.

---

2. 1심 판결 – 유죄 선고의 이유

2023년 1심 법원은 오영수에게 징역 8개월, 집행유예 2년을 선고했습니다.
법원은 피해자의 진술을 신빙성 있게 받아들이며, “피해자가 당시 강제로 껴안기와 입맞춤을 당했다”는 점을 인정했습니다.
이로써 오영수는 일시적으로 유죄 배우라는 불명예를 안게 되었고, 사회적 비난 여론도 거세게 일었습니다.
넷플릭스 역시 그의 차기 작품 활동에 제동을 걸며, ‘오징어 게임 시즌2’ 출연 논의도 중단되었다는 보도까지 이어졌습니다.

ㅇ

 

---

3. 2심 결과 – 무죄로 뒤집힌 이유

하지만 항소심(2심)에서 결과는 완전히 달라졌습니다.
2025년 11월 11일, 서울고등법원은 1심 판결을 뒤집고 오영수에게 무죄를 선고했습니다.
재판부는 “피고인의 행위가 강제추행으로 단정될 수 없다”고 판단했습니다.

핵심 근거는 다음과 같습니다.

• 포옹이 있었던 사실은 인정되지만, 이것이 성적 목적의 강제추행으로 보기 어렵다
• 사건 발생 후 피해자가 6개월 이상 지난 시점에서 상담을 받은 점
• 시간이 흐르며 기억이 왜곡되었을 가능성 존재

또한 재판부는 “의심스러울 때는 피고인의 이익으로 판단해야 한다(In dubio pro reo)”는 형법의 기본 원칙을 적용했습니다.
이로써 오영수는 2년여에 걸친 법정 공방 끝에 명예를 되찾게 되었습니다.

---

4. 재판부의 판단 논리와 법적 의미

이번 판결은 단순히 한 배우의 무죄 여부를 넘어, 성범죄 사건에서 증거와 진술의 신빙성을 어떻게 판단할 것인가에 대한 법적 기준을 보여줍니다.
재판부는 피해자의 진술만으로는 범죄를 단정하기 어렵다고 보았고, 물리적 증거의 부재와 기억의 왜곡 가능성을 중요하게 판단했습니다.

이는 최근 들어 ‘피해자 중심주의’의 강화 속에서도, 법원이 여전히 형사재판의 원칙인 무죄추정의 원칙을 우선시한다는 의미를 지닙니다.
즉, 명확한 증거 없이 사회적 분위기나 여론에 의해 유죄로 몰리는 현상을 경계한 판결로도 해석됩니다.

---

5. 피해자 측 반응과 사회적 논란

반면, 피해자 측은 즉각 반발했습니다.
피해자 측 변호인은 “이번 판결은 피해자들에게 ‘참는 것이 상책’이라는 잘못된 메시지를 준다”고 비판했습니다.
성폭력 피해자 단체들 역시 “법원이 여전히 피해자의 진술을 과소평가하고 있다”고 지적했습니다.

이처럼 사회적 여론은 양분되었습니다.
일부는 “법원이 냉정한 판단을 내렸다”고 평가했지만, 다른 한편에서는 “성범죄 피해자의 현실을 외면했다”는 비판이 이어지고 있습니다.

---

6. 검찰의 향후 대응 방향

검찰은 이번 판결에 대해 상고 여부를 검토 중이라고 밝혔습니다.
1심과 2심의 판단이 극명하게 갈린 만큼, 대법원의 최종 판단이 주목됩니다.
만약 상고가 이루어진다면, 이번 사건은 법적 판례로 남을 가능성도 있습니다.
대법원에서는 ‘의심스러울 때 피고인 이익’이라는 원칙이 어디까지 적용될 수 있는지를 구체적으로 다룰 것으로 예상됩니다.

---

7. 이번 판결이 남긴 사회적 메시지

‘오징어 게임’ 배우 오영수의 2심 무죄 판결은 우리 사회에 여러 가지 질문을 던집니다.
법은 어디까지 피고인을 보호해야 하는가?
피해자의 진술은 언제부터 법적으로 충분히 신빙성을 가질 수 있는가?

이 사건은 단순히 유명인의 재판이 아니라, 법과 사회가 균형을 찾아가는 과정을 보여주는 상징적인 사례로 평가됩니다.
또한 ‘오징어 게임’이라는 글로벌 브랜드와 결합된 만큼, 해외 언론에서도 한국 사법제도의 판단 기준을 주목하고 있습니다.

---

 

 

배우 오영수의 2심 무죄 판결은 그 자체로 법적 원칙과 사회적 논의의 교차점에 서 있습니다.
법원은 “의심스러울 땐 피고인의 이익으로”라는 기본 원칙을 재확인했지만, 동시에 피해자 보호와 사회적 공감대 형성 사이의 간극도 드러냈습니다.
이 사건은 앞으로 한국의 성범죄 재판에서 증거 판단과 진술 신빙성 검증의 기준을 더욱 정교하게 세우는 계기가 될 것입니다.