Notice
Recent Posts
Recent Comments
Link
| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Tags
- 교통안전
- 국토교통부
- 롯데카드 해킹
- 기업 윤리
- 경주 APEC
- 안전관리
- ESG 경영
- 산업안전보건법
- APEC 2025
- 산업재해
- 김건희 특검
- 금융위원회
- 보안 강화
- 경찰 수사
- 기업 보안
- 이재명 대통령
- 공장 화재
- 쿠팡
- 산업안전
- 화재 원인
- 인명 피해 없음
- 한중 정상회담
- 개인정보 유출
- 트럼프
- 반도체 수출
- 화재 예방
- 개인정보 보호
- 보안 사고
- 쿠팡 청문회
- 쿠팡 개인정보 유출
Archives
- Today
- Total
목록피해자 합의 영향 (1)
79madam 님의 블로그
1. 박나래 자택 절도 사건 항소심 쟁점이번 사건의 핵심 쟁점은 명확하다. “1심에서 선고된 징역 2년이 과도한가”라는 점이다.피고인은 항소심에서 형이 무겁다고 주장하며 선처를 요청했지만, 항소심은 단순히 다시 재판을 하는 자리가 아니다. 1심 판결에 명백한 오류가 있거나, 새로운 사정 변경이 있어야 형량 조정이 가능하다.1-1. 1심 판결 내용 정리혐의: 절도 + 야간주거침입범행 시점: 야간피해 금액: 수천만 원 상당피해자: 실거주 중인 연예인피해 회복: 미완(합의 불성립)이러한 요소들은 1심에서 이미 중형 선고 사유로 충분히 반영됐다.2. 항소심에서 선처가 가능한 경우항소심에서 형이 감형되는 경우는 생각보다 제한적이다. 일반적으로 다음 조건 중 하나라도 충족돼야 한다.1심 판결의 법리 오해양형 기준을..
사회
2026. 1. 30. 09:51