특검 윤석열 구형 자정 넘기나 — 길어지는 내란 결심 공판의 의미

1. 윤석열 전 대통령, 내란 우두머리 혐의로 결심 공판

2026년 1월 9일, 서울중앙지법에서는 윤석열 전 대통령을 비롯한 8명의 피고인이 **‘12·3 비상계엄 사태’**와 관련된 내란 우두머리 혐의로 결심 공판을 진행했습니다. 이번 재판은 단순한 형사 사건이 아닌, 헌정 질서와 법치주의의 근간을 뒤흔드는 중대한 정치·법적 사건으로 평가됩니다.

윤 전 대통령은 위헌적 비상계엄을 선포하고, 군과 경찰을 동원해 국회의 비상계엄 해제 의결을 방해했다는 혐의를 받고 있습니다. 또한 우원식 국회의장과 당시 민주당 대표였던 이재명 의원 등을 체포하려 했다는 혐의도 병합되어 있습니다.

---

2. 재판이 길어지는 이유: 필리버스터식 변론

이번 결심 공판은 ‘법정 필리버스터’라는 평가가 나올 정도로 긴 시간 동안 이어졌습니다. 김용현 전 장관 측 변호인이 무려 7시간 가까이 서증 조사를 이어가며 재판 일정이 크게 지연되었습니다.

재판부는 변호인들에게 “진술 시간에 제약은 두지 않겠지만, 중복 없이 진행해달라”고 요청했지만, 각 피고인 측의 발언이 이어지면서 결심 공판은 자정을 넘길 가능성까지 제기되고 있습니다. 이러한 지연은 단순한 시간 끌기라기보다, **‘방어권 보장’과 ‘법리 다툼의 최대화’**라는 전략적 접근으로 해석됩니다.

---

3. 특검의 구형 방향 — 사형과 무기징역 사이

이번 사건의 핵심 중 하나는 바로 특검의 구형 방향입니다. 특검팀 내부에서는 윤 전 대통령의 사형 구형 여부를 두고 의견이 팽팽하게 맞선 것으로 알려졌습니다.

특검 관계자에 따르면 “무기금고형은 논의 대상이 아니다”라며, 사형 혹은 무기징역 중 하나로 구형이 이뤄질 것임을 시사했습니다.
이는 1996년 전두환 전 대통령의 내란 수괴 사건과 비슷한 구조를 띱니다. 당시 검찰은 사형을 구형했지만, 법원은 무기징역을 선고했습니다. 윤 전 대통령의 경우도 ‘사형 구형 → 무기징역 선고’ 시나리오가 거론되고 있습니다.

---

4. 재판부의 태도와 피고인 측 입장

재판을 주재한 지귀연 재판장은 “오늘은 매우 늦은 밤에 끝날 수도 있다”며 재판 지연 가능성을 열어두었습니다. 또한, “너무 힘들면 기일을 한 번 더 잡을 수 있지만 가급적 오늘 마무리하자”고 언급했습니다.

윤석열 전 대통령 측은 언론 공지를 통해 “공동 피고인의 변론이 길어지는 것은 방어권을 충분히 보장하기 위한 불가피한 과정”이라며, 모든 사실관계와 법리를 빠짐없이 설명할 준비가 되어 있다고 밝혔습니다.

---

5. 이번 재판이 한국 정치사에 남길 의미

이번 윤석열 내란 결심 공판은 단순히 한 정치인의 형사 재판을 넘어, 대한민국 헌정 질서의 정당성과 민주주의의 한계를 시험하는 사건으로 기록될 것입니다.

정치권에서는 “비상계엄이 내란으로 규정될 경우, 국가 권력 남용에 대한 법적 경계가 한층 강화될 것”이라는 분석이 나옵니다. 반면, 일부 보수 진영에서는 “정치적 판단이 법적 영역을 침범하고 있다”며 반발의 목소리를 내고 있습니다.

특검의 구형이 사형으로 이어질 경우, 사회적 논란은 더욱 커질 가능성이 큽니다. 그러나 이 사건의 본질은 “권력자가 헌법을 넘어설 수 있는가”라는 근본적인 질문에 있습니다.

윤석열 전 대통령의 결심 공판 결과는, 향후 한국 정치와 법치의 방향성을 결정짓는 중대한 이정표로 남게 될 것입니다.