서울 15개 구청장, “토지거래허가구역 지정 철회하라”… 정부 부동산 대책에 강력 반발

1. 정부의 ‘10·15 부동산 대책’ 핵심 내용

정부가 발표한 ‘10·15 부동산 대책’은 서울 전역과 경기 일부 지역을 조정대상지역·투기과열지구·토지거래허가구역으로 지정하는 것이 핵심이다. 이번 조치로 인해 갭투자(전세 낀 매매)가 사실상 불가능해지고, 고가 주택의 주택담보대출 한도가 대폭 줄어들었다.

이러한 대책은 부동산 투기를 억제하고 주택가격 안정을 도모하기 위한 정부의 의도에서 출발했지만, 실제로는 시장의 유동성을 위축시키고 주택 거래를 얼어붙게 만드는 결과를 낳을 가능성이 높다. 특히 서울 지역은 이미 공급 부족과 높은 주거 수요로 인한 가격 불안이 지속되고 있어, 추가적인 규제 강화는 실수요자들에게 부담으로 작용할 수 있다.

---

2. 서울 15개 구청장의 강한 반발 배경

서울의 15개 자치구 구청장들은 이번 토지거래허가구역 지정에 대해 “사유재산권 침해”라고 강하게 비판했다.
서울시구청장협의회는 공동 성명서를 통해 “부동산시장을 왜곡하고 지방자치의 협력 구조를 무시한 일방적인 결정”이라고 지적했다.

이들은 특히 “토지거래허가제는 사유재산에 대한 가장 강력한 규제 수단인 만큼, 필요한 지역에 한정적으로 적용해야 한다”며 “정부가 서울시나 자치구와 협의 없이 일방적으로 정책을 밀어붙였다”고 주장했다.

이러한 입장은 단순한 정치적 대립이 아니라, 현장에서 부동산 민원을 직접 처리하는 구청 단위 행정기관들이 체감하는 현실적 문제를 반영한다. 실제로 여러 구청에서는 토지거래허가 관련 민원이 폭주하고, 직원들이 업무 과중에 시달리고 있는 상황이다.

---

3. 서울시의 입장과 향후 대응 방향

서울시 역시 정부의 이번 조치에 대해 우려의 목소리를 냈다.
김병민 서울시 정무부시장은 “주택정책은 단순히 시장을 조정하는 수단이 아니라 시민의 안정된 주거 환경을 위한 장기 전략이어야 한다”며 “정부의 과도한 규제가 초래할 부작용이 크다”고 밝혔다.

서울시는 이미 신속통합기획(신통기획) 등 재개발·재건축 활성화를 위한 공급 확대 정책을 추진 중이다. 그러나 이번 규제 조치로 인해 정비사업 추진이 지연되거나 자금 유입이 막혀, 서울시의 공급 중심 전략이 타격을 입을 가능성이 높다.

이 때문에 서울시는 “시장 안정화를 위한 정부의 의도는 이해하지만, 현장과의 협의를 통해 균형 잡힌 정책이 필요하다”고 강조했다.

---

4. 규제가 아닌 공급 중심의 정책 필요성

전문가들은 이번 사태를 두고 “부동산 시장을 안정시키려면 규제보다 공급 확대가 우선”이라고 입을 모은다.
서울은 이미 인구 밀도와 주택 수요가 높아, 단순한 규제 강화만으로는 가격 안정을 기대하기 어렵다.

서울시와 각 구청들은 “재건축·재개발 활성화와 같은 공급 정책이 시장 안정의 핵심”이라고 주장하며, 정부의 정책 방향 전환을 요구하고 있다.
특히 신통기획을 통한 정비사업 신속화, 노후 주택 지역의 개발 지원, 중산층을 위한 공공주택 확대 등이 실질적인 해법으로 거론된다.

이와 함께 부동산 시장의 투명성을 강화하기 위한 디지털 거래 시스템 구축과 부동산 세제 완화도 함께 논의되어야 한다는 지적이 나온다.

---

5. 부동산 시장 안정화, 진짜 해법은 무엇인가

‘10·15 부동산 대책’은 단기적으로 투기를 억제할 수 있으나, 장기적으로는 시장 왜곡과 거래 위축을 초래할 수 있다.
지금 필요한 것은 정책의 정교한 조정과 지역별 차등 적용, 그리고 무엇보다 현장의 목소리를 반영한 실질적 대책이다.

서울시와 구청장들이 강조하듯, 주택 공급 확대와 인프라 개선을 병행하는 균형 잡힌 접근법이 중요하다.
정부가 일방적으로 규제를 강화하는 방식보다는, 지방자치단체와 협력해 지역별 특성을 반영한 맞춤형 대책을 마련하는 것이 부동산 시장의 지속 가능한 안정화를 이끌 수 있다.

---

💡부동산 정책, 협의와 균형이 해법이다

이번 토지거래허가구역 지정 논란은 단순한 행정 결정이 아니라, 국민의 재산권과 주거 안정에 직결되는 문제다.
정부가 부동산 시장을 잡기 위해 규제의 칼을 빼 들었지만, 그로 인해 서울시와 지방자치단체의 행정 효율성과 자율성이 침해받고 있다.

궁극적으로 서울의 부동산 안정화 해법은 “규제의 강화”가 아니라 “공급의 정상화”에 달려 있다.
지속 가능한 부동산 정책은 정부·지자체·시민이 함께 만들어 가야 하며, 단기적 효과보다 장기적 신뢰와 시장의 균형이 더 중요하다.