쿠팡 대표 위증 혐의 논란, 국정원이 직접 고발 요청한 이유는?

1. 쿠팡 대표 위증 혐의 논란의 발단

2025년 12월, 국회 청문회에서 해롤드 로저스 쿠팡 대표의 발언이 큰 논란을 불러일으켰다. 그는 쿠팡의 개인정보 유출 사건에 대한 조사 과정에서 “국정원의 지시에 따라 조사를 진행했다”고 증언했다. 그러나 이 발언이 ‘허위’라는 이유로 국정원이 직접 고발을 요청하면서 사태는 새로운 국면을 맞았다.
쿠팡 위증 혐의 논란은 단순히 한 기업의 문제를 넘어, 국가기관과 대기업 간의 신뢰 관계를 뒤흔드는 사건으로 확대되고 있다.

---

2. 국정원의 공식 입장과 반박

국가정보원은 즉각 반박에 나섰다.
“쿠팡의 조사나 유출자 접촉에 대해 어떤 지시도 내린 적이 없다”는 것이 국정원의 입장이다. 국정원은 쿠팡 대표의 발언이 국가기관의 신뢰를 심각하게 훼손했다며, 국회증언감정법상 ‘위증죄’로의 고발을 요청했다.
이 사건의 본질은 단순한 오해가 아닌, 공적 기관과 사기업 간의 사실 관계 왜곡 여부로 귀결되고 있다.

---

3. 핵심 쟁점: IT장비 포렌식과 유출자 접촉

논란의 중심에는 IT장비 복제와 포렌식 과정이 있다. 쿠팡은 유출자의 장비를 회수해 국정원의 지시에 따라 복제했다고 주장했지만, 국정원은 “이미 쿠팡이 독자적으로 복제한 상태였다”고 반박했다.
또한, 쿠팡 대표는 “유출자와의 접촉은 국정원이 지시했다”고 밝혔으나, 국정원은 “오히려 최종 판단은 쿠팡이 해야 한다고 수차례 밝혔다”고 설명했다.
결국 누가 먼저, 어떤 목적으로, 어떤 절차로 조사를 수행했는가가 이번 사건의 핵심이다.

---

4. 쿠팡 사태가 남긴 교훈

이번 쿠팡 위증 혐의 논란은 기업의 투명성과 신뢰가 얼마나 중요한지를 다시 일깨워주었다.
쿠팡은 한때 혁신과 고객 중심으로 평가받았지만, 개인정보 유출·노동환경 논란에 이어 국정원과의 갈등까지 이어지며 이미지에 큰 타격을 입었다.
특히 “조사 과정의 투명성 확보”와 “공적 기관과의 소통” 문제는 앞으로 모든 기업이 주의 깊게 살펴야 할 부분이다.
국정원 고발 사태는 쿠팡뿐 아니라 IT 기업 전반에 대한 신뢰 문제로 번지고 있다.

---

5. 기업 신뢰 회복을 위한 방향

기업의 사회적 책임은 단순한 이익 창출을 넘어 투명한 정보 공개와 신뢰 회복으로 확장되어야 한다.
쿠팡 위증 혐의 사건은 기업이 위기 상황에서 정확한 커뮤니케이션 전략을 갖추지 못했을 때 어떤 결과를 초래할 수 있는지 보여준다.
이번 사태는 ‘쿠팡 위증 혐의’, ‘쿠팡 국정원 고발’, ‘기업 신뢰 회복’ 같은 키워드로 높은 검색 수요가 예상된다.
결국 쿠팡이 이 위기를 극복하려면, 단순한 해명보다 사실 기반의 투명한 대응과 신속한 개선 조치가 필요하다.

---

이번 쿠팡 위증 혐의 논란은 한 기업의 이미지 위기를 넘어, 공공 신뢰의 문제로 확대되고 있다.
국정원의 고발 요청은 단순한 법적 조치가 아닌, “국가기관에 대한 허위 진술은 용납될 수 없다”는 메시지를 던진다.
앞으로 쿠팡이 어떤 방식으로 신뢰를 회복할지, 사회적 관심이 쏠리고 있다.